今天试打,结果出乎意料. 底劲强大, 超过水谷. 正手因为使用不同的胶皮, 不太有可比性. 反手都是T64, Zetro撕攻拉挑明显比水谷隼力量大, 稳定性也一点不输水谷. 这底板唯一的缺点就是太重, 打了2个小时, 现在手腕生疼. 上传两张图片, 可以看到这个底板的基本结构与水谷略有不同.
今天试打,结果出乎意料. 底劲强大, 超过水谷. 正手因为使用不同的胶皮, 不太有可比性. 反手都是T64, Zetro撕攻拉挑明显比水谷隼力量大, 稳定性也一点不输水谷. 这底板唯一的缺点就是太重, 打了2个小时, 现在手腕生疼. 上传两张图片, 可以看到这个底板的基本结构与水谷略有不同.
xiom zxi ( 4,200 ) 是把CP值很高的球拍,結構與手感都與boll zlc接近,但價格約一半
我個人認為zxi比起AL好拉球,innerforce 系列球拍是阿尤斯大芯,擊球時手感不若梧桐大芯清晰,雖然許多經典弧圈拍都是阿尤斯大芯,但stiga OC及狂飆王系列都搭配KOTO面材,可兼顧折彎變形與回彈力,彈弓效應明顯
innerforce 系列卻搭配了limba面材,若與zxi相比不見得更適合弧圈球
我個人建議您繼續使用zxi即可,innerforce AL不會更好拉球,而且xiom zxi的梧桐大芯是壓縮的梧桐大芯,壓縮後的木材孔洞較小,會達到更穩定的效果 (木材孔洞大小與擊球力道關係請參考本人另篇文章─球拍重量對於擊球力道及球質影響之我見)
學生新配 Nittaku Ludeack Power ( 正手 Tibhar EL-P , 反手 5Q . 剛好是我下一代配備 ^^| )
试打宗旨不外是给球友提供一个器材的选择参考,故以客观忠实为标准。俗话说众口难调,只因每个人的技术特点、器材选择经历和手感养成各不相同,因此两人对一器材的评价完全相同者甚少。但同一技术风格者,类同也多。故,视试打为类型化而非个别化或普遍化的器材参考才是正确看待试打的视角。但这有赖于对试打者基本条件有一个交代,以便于读者审视试打者究竟是否与自己属于同一类型,其试打评测究竟有无参考价值。所以先对相关背景做简单介绍。
5/12 試打了 蔡中醫師收藏的 世奥得藍羽,
从欧洲到亚洲;从STIGA到Butterfly;有机到无机;底板材料也从林林总总,过渡到今天相对稳定的一些结构。尽管面材和纤维层出不穷,但是,底板的芯材还是相对固定的;当阿尤斯和桐木遇到云杉和碳素纤维,合理的搭配与考量,不仅仅是工艺稳定的需要,也是手感与技术长期保持的一种必然。