小弟前兩天於別的論壇發表淺見.雄辯之餘.正輔以數據口沫橫飛之際.第二天開電腦卻已不是會員.深感遺憾.僅此希望論壇勿淪為一言堂.有問題大家集思廣益.從不同的角度切入討論.發表看法.彌補個人視覺盲點.勿以個人好惡批評.激辯中身段優雅.不失風度.才是網友風範.


   切入正題.繼續討論軟海棉問題.又要談談andro.不論是plasma.QUAD.(C.O.R).
REVOLUTION.ROCKET.等.皆是每個系列都分軟中硬海綿.有無灌膠.都是 

         1. DENSITY:HART         for  high  class  players
         2. DENSITY:MEDIUM     for  players  of  all  levels
         3. DENSITY:SOFT         for  mid  and  lower  class  players.

     由以上英文可知.ANDER是以海棉軟硬 ( 密度 ) 來推薦球友選購適用自己程度的海
棉.至於快慢旋轉.要用什麼系列.怸廳尊便.至此應無疑問.

至於友鄰論壇將同系列軟海綿說是為了灌膠而開發.小弟是存疑的.以BTY
為例.BRYCE  FX是說(在具有強大破壞力的BRYCE上.進一步追求容易使用而
開發出來的就是BRYCE FX).而EKRIPS  SOFT是說安定性極佳的高彈性膠皮.
TACKIFIRE SP SOFT高性能:最重要的是容易使用.  G2 FX是說<重視穩定性的
第二代SRIVER>         

         1.SRIVER以破壞力而居世界第一(海綿38度)
         2.SRIVER  EL同時具備破壞力和安定性(海綿35度)
         3.SRIVER  FX安定性極佳.(海綿33度)(海綿硬度為小弟記憶.有誤請指教)

    以上為BTY的產品說明及膠皮包裝的說明.在說些什麼.球友自會判斷.
小弟只是認為.海綿越軟越適合新手.欲輔以數據說明.卻遭友鄰論壇視為
妖言或眾.離經叛道.慘遭掃地出門.情何以堪.個人事小.-----正確的觀念--
事大.小弟在接下來會將ANDER產品說明傳上.並試著分析軟硬海綿的差別
希望資深球友不棄.多多指教.新朋友也在華山論劍的感覺描述外.也有資料
可供參考.

    請出四位主角(小弟為業餘愛好者.能力有限.樣品不足.請多見諒)

1.BRYCE    2.BRYCE FX   3.SRIVER 4.SRIVER EL .作彈性及磨擦測試.並以BTY快膠灌溉.

                    未灌膠      刷四次       八次      十次
SRIVER           49             53       
SRIVER EL      47              53     
BRYCE             52             57              59           59   
BRYCE  FX       51             58              61           61

     以上數據為球至100公分自由落下彈多高的觀察.SRIVER及EL是跟同事商
借.不敢妄加摧殘.BRYCE及FX是自己的.為了球友
由以上數據可知.大慨6.7.次就已飽和.彈性不再增加.但小弟驚訝的是本以為BRYCE彈性會跟FX一樣平行增加.卻未如此.換另一張BRYCE來灌.也是一樣.
如無意外.灌膠後軟海綿彈性會較硬海綿好.小弟以前想法是錯的.

   再來看看靜態摩擦的比較.為 了感念某獸醫以數據板倒狗飼料大廠.小弟
將摩擦測試器命名(寶鹿一號).

                                     空拖          280克         600 克       1000克
1.SRIVER未灌                  900         1400           2100             3000
2.SRIVER EL未灌             950        1450           2050             2750
3.SRIVER灌四次              950        1450           2250             2700
4.SRIVER EL灌四次          1000        1500           2300             2600
5.BRYCE未灌                    850        1450           2050             2850
6.BRYCE FX未灌              900         1500          2000             2750
7.BRYCE四次                   900        1500           2100            2900
8.BRYCE FX四次              950        1600           2000            2700
9.BRYCE 八次                  1000        1650           2250           3000
10.BRYCE FX八次           1000        1500           1900            2600


由以上小弟所做的測試.或許不太準.但稍可看出方向.未灌膠軟海綿
低速較轉.硬海綿高速較轉.跟小弟待會要傳的(SOFT TOP-SPIN及
MAXIMUM  TOP-SPIN)不符而合.

(ANDER都是這樣.

SOFT TOP-SPIN  380>430>470.  
420>450>480 

 而 MAXIMUM  TOP-SPIN480>450>420  470>430>380

).

致於灌膠後.BRYCE可是越灌越猛.高低速都一樣.FX低速有加強.高速旋
轉卻降低.小弟用游標卡尺量.未灌膠2.1的BRYCE及FX約3.8MM.灌膠後約
4.1MM.是因為海棉灌膠後膨脹密度降低.球陷入較深增加摩擦.而同樣海
棉膨脹撐僅面膠.因而彈性增加.小弟就不得而知了.軟海棉在高速摩擦較
硬海綿差.可能是密度低.球高速時陷進海綿後抓不住.出球太快.而硬海綿
進出時間較長.能充份旋轉.但低速時陷不進海綿.無法充分加轉.這是小弟的猜測.
這方面希望球友能多加討論.多提供寶貴意見.不吝指教.

    小弟拉拉雜雜廢話連篇.是希望能有正確的答案.對不對也無定論.如有
正確的說法.能讓新同學有所依循.這才是論壇的王道

    全站熱搜

    桌球小子 ~^^~ 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()