你好,因為版大問的這三支拍子中,小弟有水谷準ZLC(目前主拍)跟波爾ALC(副拍),所以應該可以做個簡單的分析。我從2010年打了一整年的波爾ALC後,後來2011年才換成水谷準到現在。先說一下我的配皮好了,

水谷準+Tenergy 05+Tenergy 64,

波爾ALC+Grip-S+Tenergy 64。


首先先講一下結構好了,波爾ALC跟ZLC只有纖維層不同,而面材,力材,大蕊皆的材質跟厚度相同。(波爾ZLF的木材部份也都一樣)


面材 - KOTO
纖維 - ALC / ZLC / ZLF
力材 - Limba
大蕊 - 高壓縮桐梧
力材 - Limba
纖維 - ALC / ZLC / ZLF
面材 - KOTO

水谷準ZLC的結構:
面材 - Limba
纖維 - ZLC
力材 - Limba
大蕊 - 高壓縮桐梧
力材 - Limba
纖維 - ZLC
面材 - Limba

ALC是 Arylate+Carbon 芳基碳纖維混編,ZLC是Zylon+Carbon 柴隆炭纖維混編,ZLF就是只有純Zylon纖維。

其中波爾系列跟水谷準最大的差異在於面材的不同,波爾系列的 KOTO 面材比 Limba 硬度更高,彈性更大。

波爾系列跟水谷準的大蕊厚度相同,但是波爾系列的面材跟力材厚度更厚,所以波爾系列的整體厚度大約5.9mm,而水谷準整體大約5.7mm。


這兩支拍子的整體手感都偏硬,尤其是面材力材更厚的波爾系列整體剛硬,吃球較淺,(其中的ALC纖維比波爾精神號更厚,整體剛性和彈性更大),而底板較薄的水谷準整體形變較好,持球感佳。以下是簡易的性能比較(相同膠皮的情況下)

速度 / 彈性:波爾ZLC > 波爾ALC > 水谷準ZLC
旋轉製造能力:水谷準ZLC > 波爾ALC > 波爾ZLC
控制 / 借力:水谷準ZLC > 波爾ALC > 波爾ZLC
近台手感:水谷準ZLC > 波爾ALC > 波爾ZLC
中遠台力量:波爾ZLC > 波爾ALC > 水谷準ZLC


由上述幾點可以看出,

水谷準比較適合中近台的控制借力打法

波爾ALC相對較全面,中近遠台都有不錯的表現,

而波爾ZLC比較適合中遠台弧圈對拉為主的打法。

如果你喜歡打手感,靠調動對手跟控制來製造機會,可以選擇水谷隼,

如果技術全面,基本功好,可以選擇波爾ALC。

如果喜歡中遠台強力弧圈對拉,那波爾ZLC絕對是最適合的。


波爾ALC / ZLC,都是比較適合韌性較好的日本皮或歐洲皮。

大陸皮一般偏硬,配在波爾ALC / ZLC底版上,如果打不透的話,容易造成打球時摩擦不足就被彈出去,變成速度快旋轉較弱的回擊球,給對手的威脅較小(如果你發力超好,可以打透大陸皮+波爾的底板,那當然打出來的球會又沖又轉)。

不過波爾底板彈性超大,控制較差,我建議搭配旋轉控制較好的膠皮。


水谷準雖然硬度也比較高,但是因為整體厚度較薄,所以持球感較好,不過配膠的選擇不會跟波爾系列的差異太大,個人比較建議旋轉控制好的膠皮。


所以我建議搭配例如 


正手:Hexer,Plasma470,Joola Energy,BaracudaAcuda S1,Rakza 7 或 Tenergy05。(海綿建議厚度約2.0mm)


反手:Hexer+,Roxon450,Joola X-Plode sensitive,Baracuda Big Slam,Acuda S3,Rakza 7-soft,Tenergy64。(海綿建議厚度約2.0mm)


握柄部份,因為波爾系列的握柄較粗大,接近四方形且有菱角,適合手掌較大的球友,水谷準握柄較細,整體較圓弧,比較適合像我這種手小的人握。

一點題外話,波爾ALC / ZLC練球很舒服,但是比賽較不穩定,失誤容易較多

水谷準則是比賽相對穩定,打球比較有把握。畢竟業餘的比賽,減少失誤就比較容易得分。


波爾ZLF沒有含碳纖維,只有純Zylon纖維。所以速度比波爾ZLC慢一點,但比波爾ALC快一點。近台借力控制的話波爾ZLF跟波爾ALC差不多,但是中遠台拉球ZLF比ALC有力。

    全站熱搜

    桌球小子 ~^^~ 發表在 痞客邦 留言(4) 人氣()