桌球教學, 桌球教練技研所

你好，因為版大問的這三支拍子中，小弟有水谷準ZLC（目前主拍）跟波爾ALC（副拍），所以應該可以做個簡單的分析。我從2010年打了一整年的波爾ALC後，後來2011年才換成水谷準到現在。先說一下我的配皮好了，

水谷準＋Tenergy 05＋Tenergy 64，

波爾ALC＋Grip-S＋Tenergy 64。

首先先講一下結構好了，波爾ALC跟ZLC只有纖維層不同，而面材，力材，大蕊皆的材質跟厚度相同。（波爾ZLF的木材部份也都一樣）

面材 - KOTO
纖維 - ALC / ZLC / ZLF
力材 - Limba
大蕊 - 高壓縮桐梧
力材 - Limba
纖維 - ALC / ZLC / ZLF
面材 - KOTO

水谷準ZLC的結構：
面材 - Limba
纖維 - ZLC
力材 - Limba
大蕊 - 高壓縮桐梧
力材 - Limba
纖維 - ZLC
面材 - Limba

ALC是 Arylate+Carbon 芳基碳纖維混編，ZLC是Zylon+Carbon 柴隆炭纖維混編，ZLF就是只有純Zylon纖維。

其中波爾系列跟水谷準最大的差異在於面材的不同，波爾系列的 KOTO 面材比 Limba 硬度更高，彈性更大。

波爾系列跟水谷準的大蕊厚度相同，但是波爾系列的面材跟力材厚度更厚，所以波爾系列的整體厚度大約5.9mm，而水谷準整體大約5.7mm。

這兩支拍子的整體手感都偏硬，尤其是面材力材更厚的波爾系列整體剛硬，吃球較淺，（其中的ALC纖維比波爾精神號更厚，整體剛性和彈性更大），而底板較薄的水谷準整體形變較好，持球感佳。以下是簡易的性能比較（相同膠皮的情況下）

速度 / 彈性：波爾ZLC > 波爾ALC > 水谷準ZLC
旋轉製造能力：水谷準ZLC > 波爾ALC > 波爾ZLC
控制 / 借力：水谷準ZLC > 波爾ALC > 波爾ZLC
近台手感：水谷準ZLC > 波爾ALC > 波爾ZLC
中遠台力量：波爾ZLC > 波爾ALC > 水谷準ZLC

由上述幾點可以看出，

水谷準比較適合中近台的控制借力打法，

波爾ALC相對較全面，中近遠台都有不錯的表現，

而波爾ZLC比較適合中遠台弧圈對拉為主的打法。

如果你喜歡打手感，靠調動對手跟控制來製造機會，可以選擇水谷隼，

如果技術全面，基本功好，可以選擇波爾ALC。

如果喜歡中遠台強力弧圈對拉，那波爾ZLC絕對是最適合的。

波爾ALC / ZLC，都是比較適合韌性較好的日本皮或歐洲皮。

大陸皮一般偏硬，配在波爾ALC / ZLC底版上，如果打不透的話，容易造成打球時摩擦不足就被彈出去，變成速度快旋轉較弱的回擊球，給對手的威脅較小（如果你發力超好，可以打透大陸皮＋波爾的底板，那當然打出來的球會又沖又轉）。

不過波爾底板彈性超大，控制較差，我建議搭配旋轉控制較好的膠皮。

水谷準雖然硬度也比較高，但是因為整體厚度較薄，所以持球感較好，不過配膠的選擇不會跟波爾系列的差異太大，個人比較建議旋轉控制好的膠皮。

所以我建議搭配例如 

正手：Hexer，Plasma470，Joola Energy，Baracuda，Acuda S1，Rakza 7 或 Tenergy05。（海綿建議厚度約2.0mm）

反手：Hexer+，Roxon450，Joola X-Plode sensitive，Baracuda Big Slam，Acuda S3，Rakza 7-soft，Tenergy64。（海綿建議厚度約2.0mm）

握柄部份，因為波爾系列的握柄較粗大，接近四方形且有菱角，適合手掌較大的球友，水谷準握柄較細，整體較圓弧，比較適合像我這種手小的人握。

一點題外話，波爾ALC / ZLC練球很舒服，但是比賽較不穩定，失誤容易較多。

水谷準則是比賽相對穩定，打球比較有把握。畢竟業餘的比賽，減少失誤就比較容易得分。

波爾ZLF沒有含碳纖維，只有純Zylon纖維。所以速度比波爾ZLC慢一點，但比波爾ALC快一點。近台借力控制的話波爾ZLF跟波爾ALC差不多，但是中遠台拉球ZLF比ALC有力。